我喜欢阅读，是个杂食动物。特别喜欢余秋雨的书。
想要开辟这个新课题很久了，但苦于还在追着N年前买的书。直到最近有点受不了一个教授的自大（我又变成愚昧的我了，唉！）
最近我有个教授常在班里炫耀他读很多书。一个月他所读的有Newsweek, Sin Chew， Star， Reader Digest, National Geography, etc. 他说他的朋友们都很惊讶他是怎么做到的。还耗链的同我么年班说了n 次。
我欣赏教授是位喜爱阅读的人，但同时我也质疑教授知不知道，杂志与报章对于我国的书籍阅读率调查没有贡献。当然，阅读率调查也有杂志与报章组别。 然而这连个组别所要传达的讯息截然不同。
比较短见的，杂志与报章只是讯息的传达而非知识的汲取。教授在耗链的同时也是不是展现了他愚昧的一面？讯息并不代表知识，可以接收不必消化；知识却不同，吸取的要消化要应用，因此饱读诗书的人不是阅读杂志报章多的那群人。这完全是两码子的事。
要怎样跟教授说别再让我愚昧下去了？？
唉，我的天啊，就让我安心的过完这个学期吧！
1 comment:
Who is that professor? Completely different from Dr Lim who only trusts journal articles.
But I wouldn't say National Geographic magazines don't transmit knowledge. Plus, people who can think logically certainly can convert information into knowledge.
Post a Comment